先有鸡还是先有蛋?

——其实有答案

Posted by loongyowl on April 27, 2020

先有鸡还是先有蛋,这个问题貌似永远没有一个正确的答案。然而现在我要告诉你,这其实是有答案的。 sheleixue2.jpg

下面,请顺着我提供的思路,来一次理性思维之旅:

首先,关于先后,其实有两个层面,即时间上的先后与理念上的先后。

时间上的先后,是以存在顺序来考虑,而理念上的先后,则是以概念顺序来考虑。 有些时候在这两个层面上的先后,是不一样的。

比如我们问:父母和孩子,是先有父母还是先有孩子?

从时间的存在先后顺序来考虑,当然是先有父母,才有孩子,如果没有父母,孩子是怎么生出来的呢? 但从理念顺序上来考虑,没有孩子的父母不能称其为父母,最多只能叫做夫妻,所以父母与孩子是同时出现的。只有当一对夫妻有了孩子的那一刻,他们才能叫做父母。

有了上面这个理解,我们再回到这个问题:到底是先有鸡还是先有蛋(鸡蛋)呢? 请注意,这里的“蛋”约定为鸡蛋,而不是指其他的蛋。

答案是:

先有鸡

为什么呢?

让我们从上面谈到的两个层面来分析: 1、从时间的存在先后顺序来分析,我们首先要确定一段时间的范畴,即一只鸡,和这只鸡所生的蛋的这个时间范畴来讨论,那么当然是先有鸡,然后才有这只鸡所生出的蛋。然而这会有人会提出质疑:为什么不能是一个鸡蛋,和这个鸡蛋孵出的鸡的这段时间范畴来讨论呢?这样不就是先有蛋了么?然而这是不可以的,因为这在理念上行不通。

2、从理念的概念顺序来分析,鸡这个概念是不需要其他概念所支持,而能直接被我们人所识别的,但鸡蛋需要我们先建立鸡的概念,才能够理解这是一枚鸡蛋,否则这对于我们来说则仅仅是一枚蛋,而无法分辨出是一枚什么蛋?在缺乏鸡这个概念的基础上,鸡蛋这个概念无法成立,请注意鸡蛋是鸡这个概念所派生的,没有鸡就没有鸡蛋这个概念。

类似的还有“勇士”是从“勇敢”这个概念派生出来的,“画家”是从“绘画”这个概念派生出来的,缺乏前提概念就不能有所派生的概念。

所以这就回答了上面那个质疑的问题,在拥有鸡的概念情况下,我们可以讨论这只鸡所生的蛋一定是鸡蛋,但在拥有蛋的概念情况下,我们仅只能讨论这枚蛋本身,而不知道这枚蛋将来孵化出来的到底是不是鸡?因此,我们只能讨论一只鸡,和这只鸡所生的蛋的这个时间范畴,而不能相反。

所以,只能是先有鸡,才有蛋(鸡蛋)。

chook .JPG

从进化学的整个过程来看,也是唯有我们在回顾进化历程的时候,首先确认了鸡的概念,才会有鸡蛋的概念。

这貌似一篇特无聊甚至具有诡辩色彩的文章,但看了以后,将训练我们的思维,即先要有对事物有一个概念,然后了解这些概念之间的关系,以及规定这些概念所讨论的范畴,最后对这些概念在其范畴内,根据一些前提而加以推论。

以上思路,源自2000多年前,古希腊哲学家亚里士多德提出的《工具论》。 最后还需要注意,不要在公鸡、母鸡、受精卵的鸡蛋和普通鸡蛋等概念上再进行纠结,那就可能真的陷入诡辩了。。。

龙吟的二维码.jpg


licenses.png

本作品采用知识共享署名-非商业性使用 4.0 国际许可协议进行许可。